Kompaktkamera mit großem Sensor, Bridge-Kamera, Kompaktkamera

Testbericht: Sony Cyber-shot DSC-RX10

2013-12-19 Mit der RX100 definierte Sony die Edelkompaktkamera neu und stieß in Bildqualitätssphären vor, die eher Systemkameras vorbehalten waren. Mit der RX10 pflanzt Sony den 1"-Sensor in eine Bridgekamera im SLR-Design, die mit einem durchgehend F2,8 lichtstarken 8,3-fachen Zoom von umgerechnet 24-200 Millimeter glänzt. Zu den Fotofunktionen gesellt sich zudem ein hervorragender Videomodus mit allem, was das Herz des Videofilmers begehrt. Im digitalkamera.de-Test muss die Sony RX10 zeigen, ob sie tatsächlich eine eierlegende Wollmilchsau ist.  (Benjamin Kirchheim)

Sony DSC-RX10 [Foto: MediaNord]Ergonomie und Verarbeitung Das erste, was einem bei der Sony Cyber-shot DSC RX10 ins Auge fällt, ist das riesige Objektiv mit der durchgehenden Lichtstärke F2,8. Wie auch die Gehäuseoberseite sowie die Frontplatte besteht auch der feststehende Teil des Objektivs aus einer Magnesiumlegierung, während Sony auf der Rückseite sowie der Bodenplatte hochwertigen Kunststoff verwendet. Die RX10 macht insgesamt einen sehr hochwertigen Eindruck, beim festen Zupacken gibt nichts nach. Die Hochwertigkeit wird durch das satte Gewicht von knapp über 800 Gramm betriebsbereit unterstrichen. Der Handgriff dagegen fällt relativ klein aus, angesichts des bulligen Objektivs hätte er gerne mehr Griffvolumen vertragen, um von großen Männerhänden noch besser gegriffen werden zu können. Großzügige Applikationen von genarbtem Gummi erhöhen die Griffsicherheit, damit einem die Kamera nicht aus der Hand gleitet.

Zwar sieht die Sony auf den ersten Blick aus wie eine kleine DSLR, es handelt sich jedoch um eine reinrassige Bridgekamera, die durch ihr lichtstarkes Objektiv und den 13,2 x 8,8 Millimeter großen 1"-Sensor konkurrenzlos ist. Der SLR-typische Blitz- und Sucherbuckel duckt sich bei der RX10 regelrecht auf dem Objektiv, ausgeklappt springt der kleine Blitz dennoch recht hoch. Der Sucher ist elektronisch ausgeführt und löst feine 1,44 Millionen Bildpunkte auf. Das ist zwar nicht die höchste Auflösung, die man aktuell bei elektronischen Suchern bekommen kann, reicht aber völlig aus, um keine Treppchen zu sehen. Das angenehm große Sucherbild Sony DSC-RX10 [Foto: MediaNord]erweckt den Eindruck, durch den Sucher einer Vollformat-DSLR zu schauen; mit einer 0,7-fachen Vergrößerung fällt der EVF der RX10 beispielsweise größer aus als bei üblichen DSLRs mit APS-C-Sensor. Wer eine Brille trägt, muss allerdings mit leichten Abschattungen auf der linken und rechten Seite leben, das heißt für Brillenträger dürfte die Austrittspupille gerne etwas größer sein. Immerhin deckt die Dioptrienkorrektur einen weiten Bereich von -4 bis +3 Dioptrien ab. Dank automatischer Umschaltung wird der elektronische Sucher aktiviert, sobald man die Kamera ans Auge nimmt.

Auch der rückwärtige Bildschirm mit seinen 1,229 Millionen Bildpunkten kann sich sehen lassen. Er kann um etwa 90 Grad nach oben und ca. 45 Grad nach unten geklappt werden, sehr praktisch für Überkopf- oder bodennahe Aufnahmen, aber auch für eine klassische Haltung auf Brust- oder Bauchhöhe in der Tradition eines Lichtschachtsuchers lässt sich der Bildschirm einsetzen. Dank seiner weißen Bildpunkte leuchtet er auch in hellem Umgebungslicht sehr gut, findet aber im direkten Sonnenlicht in besonders hellen Umgebungen etwa auf einem Berggipfel im Schnee oder am Meeresstrand seine Grenzen. Da der Bildschirm ein Seitenverhältnis von 4:3 besitzt, der Bildsensor hingegen das klassische 3:2, wird am unteren Rand des Livebilds ein schwarzer Balken Sony DSC-RX10 mit ausgeklappten Blitz [Foto: MediaNord]eingeblendet, den Sony für die Anzeige von Belichtungszeit, Blende, Belichtungskorrektur und ISO-Empfindlichkeit verwendet. Gleiches gilt für den elektronischen Sucher, wobei hier statt dem simplen Belichtungswert eine Belichtungswaage das Sucherbild bereichert. Zahlreiche weitere Anzeigen informieren den Fotografen über andere wichtige Aufnahmeeinstellungen. Zudem lassen sich eine 3D-Wasserwaage, ein Livehistogramm sowie Gitterlinien einblenden. Auch die Bildhelligkeit wird wie das Live-Histogramm der gewählten Belichtung im Sinne einer Belichtungsvorschau angepasst. Sehr praktisch: Sobald man den Blitz ausklappt, bleibt das Sucherbild in jedem Fall hell genug, um das Motiv zu erkennen. Übrigens ist das Livebild sehr direkt, ohne große Nachzieh- oder Schliereneffekte, Dank "global Shutter" (der Sensor wird am Stück ausgelesen) gibt es nicht einmal den berüchtigten Jelly-Effekt beim schnellen hin- und herschwenken, wie man es vom "rolling Shutter" (zeilenweises Auslesen des Sensors) her kennt. Die Menüs sind umfangreich, aber gut unterteilt, so dass beim Suchen das vertikale Scollen entfällt.

Dank zahlreichen Knöpfen und Rädchen lässt sich die RX10 sehr gut bedienen und bietet zudem viele Individualisierungsmöglichkeiten. Wichtige Aufnahmeparameter können beispielsweise mittels Fn-Menü ohne Umwege über das Hauptmenü eingestellt werden. Welche Parameter dies sein sollen, entscheidet der Anwender selbst. Zudem bietet das Sony DSC-RX10 [Foto: MediaNord]Programmwählrad zwei Benutzerspeicherplätze und eine C-Taste erlaubt den direkten Zugriff auf eine bevorzugte Funktion. Neben dem Programmwählrad, das angenehm satt rastet, gibt es fünf weitere Bedienräder. Zwei davon befinden sich am Objektiv. Der Blendenring besitzt zudem die Eigenschaft, wahlweise zu rasten, wie es für Fotografen sehr praktisch ist, oder leise ohne Rastung bedient werden zu können. Der breite Ring vorne am Objektiv steuert wahlweise das Zoom oder den manuellen Fokus (mehr dazu im Abschnitt "Objektiv"). Auf der Kameraoberseite erlaubt ein Belichtungskorrekturrad einen direkten Einfluss auf die Bildhelligkeit. Auch dieser Ring rastet angenehm stramm, er sollte sich kaum versehentlich verstellen. Allerdings geht mit diesem Rad ein kleiner Fauxpas einher. Die RX10 besitzt auf der Oberseite ein beleuchtbares LC-Display, über das man wichtige Parameter im Blick hat. Leider fehlt hier die Belichtungswaage, die man bei manueller Belichtung gut gebrauchen könnte, denn hier ist das Belichtungskorrekturrad nichtssagend. Gleich zwei Daumenräder befinden sich auf der Kamerarückseite: Eines ist mit der Vierwegewippe verquickt, das andere befindet sich weiter oben in perfekter Reichweite des Daumens. Hierüber lässt sich beispielsweise die Belichtungszeit steuern. Bei diesem Rad allerdings hat Sony am falschen Ende gespart. Es ist zu schwergängig und wenig griffig, zudem lassen sich die Rastungen kaum erfühlen. Das hat Sony in anderen Kameras deutlich besser hinbekommen. Gut gelungen ist hingegen der Auslöser mit seinem langen Hub bis zum ersten Druckpunkt. Der Auslöseknopf verfügt praktischerweise über ein Schraubgewinde für einen klassischen Draht-Fernauslöser.

Sony DSC-RX10 Speicherkartenfach und Akkufach [Foto: MediaNord]Das Speicherkartenfach befindet sich auf der Griffseite, so dass man auch auf dem Stativ sehr gut an die SD-Karte beziehungsweise den Memorystick herankommt. Das Akkufach auf der Kameraunterseite beherbergt den bekannten NP-FW50, der die Kamera für solide 420 Aufnahmen mit Strom versorgt. Alternativ lässt sich hier mittels Akku-Dummy auch eine externe Stromversorgung anschließen. Geladen wird der Akku per USB in der Kamera, eine externe Ladeschale ist lediglich optional als Zubehör erhältlich. Sony setzt dabei auf dem Micro-USB-Standard, man kann also dasselbe Ladekabel verwenden wie beispielsweise beim Smartphone. Übrigens lässt sich auch der Akku bei angesetzter Stativwechselplatte entnehmen. Das Metallstativgewinde sitzt ordnungsgemäß in der optischen Achse. Auf der linken Seite gibt es insgesamt vier Schnittstellen: Micro-HDMI, Micro-USB, Kopfhörerausgang sowie Mikrofoneingang – allesamt mit Standardbuchsen versehen, so dass man keine Spezialkabel benötigt! Übrigens verspricht Sony für die RX10 einen Spritzwasserschutz. Wir konnten allerdings weder an den Klappen noch am Objektivtubus Dichtungen entdecken und würden die Kamera daher keinem stärkeren Regen oder Gischt aussetzen, denn nur zu schnell kann dann Wasser in die Kamera eindringen. Sehr schade, dass Sony dies nicht ordentlich umsetzt, es wäre die Krönung der Universalkamera gewesen.

Ausstattung Die Sony beherbergt praktisch alle Funktionen, die man im Fotoalltag braucht. Angefangen bei einer Vollautomatik und Motivprogrammen bis hin zu manueller Belichtungssteuerung und natürlich Halbautomatiken. Die Empfindlichkeit lässt sich von ISO 125 bis 12.800 regeln, die Automatik in der Ober- und Untergrenze frei belegen. Erweitert stehen sogar ISO 80 und 100 Sony DSC-RX10 [Foto: MediaNord]zur Verfügung, ISO 25.600 erreicht die RX10 über eine effektive Mehrfachbelichtung, die bei zehn Bildern pro Sekunde sehr rasch erfolgt. Selbst bei manueller Belichtung kann der Fotograf die ISO-Automatik aktivieren, praktisch, wenn man Blende und Verschlusszeit vorgeben möchte, aber eine automatisch korrekte Belichtung braucht.

Einem hohen Dynamikumfang bändigt die RX10 mit der DRO-Funktion, die Lichter etwas abdunkelt und Schatten aufhellt oder mittels HDR-Funktion, bei der der Anwender den Belichtungsabstand der drei Aufnahmen von bis zu 6 EV selbst steuern kann oder dies einer Automatik überlässt. Auch die Bracketingfunktionen können sich mit bis zu fünf Bildern bei 0,7 EV Belichtungsabstand beziehungsweise drei Bildern bei bis zu 3 EV Belichtungsabstand sehen lassen, für extreme HDR-Aufnahmen jedoch reicht das nicht. Außerdem erlaubt die RX10 Reihenaufnahmen mit wechselndem Weißabgleich sowie wechselnder DRO-Einstellung. Wer in Raw aufnimmt, kann sich dies aber auch sparen und den Weißabgleich später festlegen. Bildbearbeitungsfunktionen bietet die Sony hingegen nicht, das hat bei dieser Firma leider schon Tradition. Nicht einmal Rohdatenbilder lassen sich in der Kamera entwickeln, wer also zusätzliche JPEGs benötigt, sollte diese direkt mit aufnehmen, die RX10 verfügt über eine entsprechende Einstellung.

Sony Cyber-shot DSC-RX10 – Live-View [Foto: MediaNord]
Sony Cyber-shot DSC-RX10 – Einstellungsmenü [Foto: MediaNord]
Sony Cyber-shot DSC-RX10 – Einstellung der Videoauflösung [Foto: MediaNord]
Sony Cyber-shot DSC-RX10 – Schnellmenü [Foto: MediaNord]
Sony Cyber-shot DSC-RX10 – Funktionsmenü-Einstellung [Foto: MediaNord]
Sony Cyber-shot DSC-RX10 – Einstellungsmenü [Foto: MediaNord]
Sony Cyber-shot DSC-RX10 – Bildwiedergabe [Foto: MediaNord]

Bei Serienbildern erreich die RX10 flotte zehn Bilder pro Sekunde und hält dies für 23 Aufnahmen bei JPEG-Extrafine durch. Danach geht es etwas unregelmäßig mit 1,8 Bildern pro Sekunde weiter. Im Raw-Format hingegen erreicht die RX10 nur 6,4 Bilder pro Sekunde und bereits nach zehn Aufnahmen sinkt die Geschwindigkeit auf rund 1,6 Bilder pro Sekunde mit etwas unregelmäßiger Auslösung. Es lässt sich aber auch eine langsamere Serienbildgeschwindigkeit einstellen, bei der auch der Autofokus nachgeführt wird. Sogar mit dem internen Blitz kann man – natürlich verlangsamt – Serienbilder aufnehmen.

Die RX10 wurde im Vorwege nicht nur als universell einsetzbare Fotokamera gelobt, sondern fand als Videohybrid auch in der Camcordergemeinde hohe Beachtung. Die Cyber-shot filmt in Full-HD-Auflösung bei bis zu 50p (PAL) oder wahlweise 60p (NTSC), wobei das Umschalten der Videonorm einen Neustart der Kamera bewirkt. Hinzu kommen der nicht vorhandene Rolling-Shutter-Effekt, der große Bildsensor mit dem universellen Zoom, die optische und elektronische Hybrid-Bildstabilisierung, eine Tonpegelanzeige mit manueller Aussteuermöglichkeit, der Mikrofoneingang und der Kopfhörerausgang etc. Über den Multi-Interface-Schuh lassen sich sogar XLR-Anschlüsse nachrüsten. Besonders erwähnenswert ist dabei auch die praktische Zebra-Funktion, die Bildhelligkeiten ab einem vorgegebenen Wert (70 bis 100+ in Fünferschritten) gestreift darstellt – sehr hilfreich, um Überbelichtungen zu vermeiden. Auch beim Fotografieren kann diese Funktion praktisch sein. Während der Filmaufnahme kann das optische Zoom zwar in langsamer Geschwindigkeit verwendet werden, es fährt jedoch mit einem Ruck an und stoppt ebenso, außerdem dürfte es gerne noch eine langsamere Geschwindigkeitsstufe haben. Den Zoomring sollte man hingegen nicht verwenden, dreht man ihn ungleichmäßig, so ruckelt die Zoomfahrt. Der Autofokus wird sanft und dennoch flott und zielgenau nachgeführt. Auch von Objekten, die im Vordergrund auftauchen, lässt sich der Autofokus nicht verwirren, wie festgenagelt hängt er exakt auf dem Schärfepunkt. Fokus-Peaking und der rasterlose Blendenring sind ebenfalls videofreundlich.

Zwar besitzt die RX10 eine dedizierte Videoaufnahmetaste, die man gut mit dem Daumen erreichen kann, und die Sony zeichnet auch jederzeit damit Videos auf, ohne in den Videomodus wechseln zu müssen, allerdings gibt es keine Vorschau für den Bildausschnitt. Besonders im Active-Modus des Bildstabilisators, wo der optische und elektronische Bildstabilisator zusammenarbeiten, wird der Bildausschnitt doch arg verengt. Man sollte also besser vorher in den Videomodus schalten. Durch den engeren Bildausschnitt entspricht das Zoom einer kleinbildäquivalenten Brennweite von 30 bis 245 Millimeter, nur mit optischem Bildstabilisator behält man mit 25 bis 210 Millimeter dagegen den guten Weitwinkel. Das AVCHD-Format ist übrigens erste Wahl bei der RX10, denn bei MP4 schaltet die Sony unverständlicherweise auf 4:3 und somit 1.440 x 1.080 Pixel um. 720p als guter Kompromiss aus Auflösung und Dateigröße fehlt leider gänzlich, man kann bei MP4 nur auf die für aktuelle Verhältnisse niedrige VGA-Auflösung runterschalten.

Der kleine Aufklappblitz der Sony RX10 muss per Knopfdruck manuell ausgefahren werden, bietet dann aber eine Automatik, eine Langzeitsynchronisation, eine Zündung am Ende der Belichtung sowie eine Blitzbelichtungskorrektur. Mit der Leitzahl von gemessen 5,8 ist der Blitz zwar nicht sonderlich potent, durch den Zentralverschluss lässt sich aber auch bei sehr kurzen Verschlusszeiten blitzen. Wem der kleine Blitz zu leistungsschwach ist, kann über den Blitzschuh die Systemblitzgeräte von Sony anschließen, auch eine Drahtlos-Blitzsteuerung ist möglich.

Objektiv Das große Objektiv der RX10 macht einen wesentlichen Teil ihres bulligen Eindrucks aus. 8,3-fach von 8,8 bis 73,3 Millimeter zoomt es bei einer durchgehenden Lichtstärke von F2,8. Das entspricht einem Kleinbildäquivalent von 24 bis 200 Millimeter – ein sehr praktischer und universeller Zoombereich. Zudem erlaubt die hohe Lichtstärke zusammen mit dem 1"-Sensor eine gewisse Freistellung, aber auch genügend Schärfentiefe für Makro- und Landschaftsaufnahmen, ohne zu stark abblenden zu müssen. Ein angenehmer Kompromiss also für die kreative Alltagsfotografie. Das Objektiv erlaubt im Weitwinkel eine minimale Fokusdistanz von drei Zentimetern, in Telestellung sind es 30 Zentimeter. Letzteres erlaubt die formatfüllende Aufnahme eines etwa 9 x 6 cm kleinen Motivs bei genügend Aufnahmeabstand, um das Motiv anständig beleuchten zu können. Das Telemakro ist in der RX10 also eingebaut, was bei vielen Konkurrenten leider fehlt. Zwar kann man im Weitwinkel bei drei Zentimeter Abstand noch etwas (aber nicht viel) kleinere Motive formatfüllend aufnehmen, schattet diese dabei aber unweigerlich ab. Selbstverständlich verfügt das Zoom über einen optischen Bildstabilisator, auch das Zeiss-Label mit dem Schriftzug Vario-Sonnar sowie die T*-Vergütung fehlen nicht. Sogar eine Sonnenblende ist im Lieferumfang der Kamera.

Das Zoom wird rein elektronisch wahlweise über den Objektivring oder die um den Auslöser angeordnete Zoomwippe gesteuert. Die Zoomwippe erlaubt zwei Geschwindigkeiten, wobei selbst die schnellere Geschwindigkeit eher gemächlich zu Werke geht. Ganze 3,4 Sekunden dauert das Durchfahren des gesamten Zoombereichs. Das elektronische Zoom ist sicher ein Tribut an die Videofilmer. Durch die langsame maximale Zoomgeschwindigkeit kommt beim Objektivring kein Gefühl auf, ein manuelles Zoom zu steuern, weil der Motor den schnellen Bewegungen nicht folgen kann; bei den langsameren hingegen funktioniert es gut und praktisch verzögerungsfrei. Man kann auf den Zoomring eine Stufenzoomfunktion legen (der Zoomhebel hingegen steuert das Zoom für die Zwischenschritte weiterhin sehr fein), dann fährt das Objektiv bei jedem Dreh die nächste Stufe an. 24, 35, 50, 70, 100, 135 und 200 Millimeter sind das. Hier fehlen leider die klassischen Brennweiten 28 und 85 Millimeter. Eben diese anfahrbaren Brennweitenzahlen sind auch auf dem Kunststoff-Objektivtubus aufgedruckt, der bei 200 Millimeter (KB) gut sechs Zentimeter aus der Kamera herausfährt. Praktischerweise wird die Brennweite beim Zoomen auch auf dem Bildschirm beziehungsweise im Sucher eingeblendet, so kann man diese fast millimetergenau steuern. Der ausgefahrene Tubus hat zwar leichtes Spiel, es klappert sogar etwas beim Schütteln der Kamera, dürfte angesichts des Durchmessers aber dennoch stabil genug sein. Über das 62 Millimeter große Filtergewinde lassen sich optische Filter anschließen, wobei die RX10 über einen drei Blendenstufen starken einschwenkbaren Graufilter verfügt. Praktisch für Langzeitbelichtungen am helllichten Tag oder die Möglichkeit, auch bei viel Umgebungslicht die Offenblende für kreative Freistelleffekte nutzen zu können.

Sony DSC-RX10 [Foto: MediaNord]Im Gegensatz zum gemächlichen Zoom arbeitet der Autofokus rasend schnell – und flüsterleise sowie äußerst präzise. Lediglich 0,16 Sekunden benötigte er im Testlabor, um im Weitwinkel von unendlich auf zwei Meter zu fokussieren, in Telestellung ist der Autofokus mit 0,34 Sekunden etwas langsamer, aber immernoch schnell. Darin ist die ultrakurze Auslöseverzögerung von 0,01 Sekunden bereits enthalten. Insbesondere vorfokussiert ist die Sony absolut Schnappschusstauglich, da kommt dank Zentralverschluss keine DSLR mit. Auch das Schließen der Blende hat keine negativen Auswirkungen auf die Auslöseverzögerung. Trotz des schnellen Autofokus empfiehlt es sich, den Vor-AF im Menü zu aktivieren (ist werksseitig bereits der Fall), dann wird die RX10 nicht nur nochmals schneller, sondern das Sucherbild ist auch immer scharf. Der Verschluss ist übrigens praktisch unhörbar, in ruhigen Umgebungen ist allenfalls ein ganz leises Klicken zu vernehmen. Somit eignet sich die RX10 auch sehr gut für unauffällige Fotografie in Museen, Kirchen oder im Theater. Wer dagegen eine Fokusbestätigung, nicht jedoch ein künstliches Auslösegeräusch hören möchte, hat dagegen ein Problem, denn die Signaltöne lassen sich nur komplett, aber nicht einzeln an- oder abschalten.

Vorne neben dem Objektiv bietet die RX10 einen Wahlschalter, mit dem sich zwischen Single-Autofokus, Continous-Autofokus (Nachführ-Autofokus), DMF (Direct Manual Focus) und manuellem Fokus (MF) umschalten lässt. Der DMF-Modus ist praktisch für diejenigen, die den Autofokus noch etwas nachkorrigieren wollen. Der Autofokus arbeitet in der Automatik mit neun Messfeldern, es lässt sich aber auch auf einen Spot-Autofokus oder einen flexiblen Autofokuspunkt umschalten, um gezielt auf ein Motivdetail zu fokussieren. Leider verfügt die RX10 über keinen Touchscreen, und so muss man den Punkt mit der Vierwegewippe verschieben. Eine Objektverfolgung sowie eine Gesichtserkennung gehören ebenfalls zur Ausstattung. Schaltet man auf den manuellen Fokus um, so wird der Zoomring zum Fokusring. Mit Hilfe der Fokuslupe sowie optional zuschaltbarem Fokus-Peaking lässt sich sehr feinfühlig und genau fokussieren, wenn man es etwas übt. Das Peaking eignet sich eher für gröbere Fokussierung, wo es nicht auf das letzte Quäntchen Schärfe ankommt, da die Kontrastkanten auch bei niedrigster Stufe in einem großen Schärfebereich hervorgehoben werden. Die Fokuslupe springt zuweilen etwas träge an oder schaltet sich zu früh ab, obwohl man am Ring dreht. Zu langsame Sony DSC-RX10 [Foto: MediaNord]Bewegungen registriert er anscheinend nicht so gut. Tatsächlich ist der Autofokus oft sogar genauer als die manuelle Fokussierung, was einem aber erst bei Stativaufnahmen und einem späteren Vergleich eines manuell und eine automatisch fokussierten Bildes auffällt, letzteres hat oft einen Hauch mehr Schärfe. Zusätzlich informiert beim manuellen Fokussieren eine Balkenskala über die ungefähre Aufnahmeentfernung, leider gibt es hier keine millimetergenaue Angabe wie bei der Brennweite.

Bildqualität Der 20 Megapixel auflösende, 1" große (13,2 x 8,8 mm) BSI-CMOS-Sensor der Sony RX10 bewies bereits in der RX100 II eine hervorragende Bildqualität und setzt somit große Erwartungen in die RX10. Wir haben sie wie üblich einem ausführlichen Labortest unterzogen, das Protokoll mit den Messdiagrammen, auf denen die folgenden Betrachtungen beruhen, sind wie immer gegen ein kleines Entgelt erhältlich und können nicht nur online angesehen, sondern auch als PDF zum Archivieren und Ausdrucken heruntergeladen werden (siehe weiterführende Links). Außerdem haben wir ein Testbild als ISO-Reihe in Raw und JPEG aufgenommen, die Aufnahmen sind über die weiterführenden Links kostenlos herunterladbar. Damit kann sich jeder selbst ein Urteil bilden und mit den Raw-Bildern bei verschiedenen Empfindlichkeiten im eigenen Rohdatenkonverter spielen.

Auch das lichtstarke Objektiv mit seinem Zeiss-Label weckt hohe Erwartungen an die optische Güte. Wer sich mit 30 x 20 Zentimeter großen Bildern zufrieden gibt, erhält bei allen Brennweiten und Blenden bis in die Ecken scharfe Bilder, leichtes Spiel also für das Objektiv. Schaut man sich die Auflösung bei 50 Prozent Kantenkontrast im Detail an, so bringt das Objektiv bei 24 Millimeter im Bildzentrum die höchste Auflösung, zeigt allerdings auch einen deutlich Randabfall um rund ein Drittel. Bei mittlerer und langer Brennweite hingegen ist die Auflösung sehr gleichmäßig, wenn auch geringer als im Zentrum beim Weitwinkel, aber Sony DSC-RX10 [Foto: MediaNord]höher als am Bildrand im Weitwinkel. Bei F4 erreicht das Objektiv im Weitwinkel und bei mittlerer Brennweite die höchste Auflösung, die insgesamt etwas geringer auflösende Telebrennweite muss auf F5,6 abgeblendet werden, wo sie ihren Auflösungshöhepunkt erreicht. Doch schon bei Offenblende können Weitwinkel (nur im Zentrum) und mittlere Brennweite mit über 40 Linienpaaren pro Millimeter überzeugen. In Telestellung wird die 40er Marke nur bei F5,6 und F8 geknackt. Ab F11 macht sich bei allen Brennweiten die Beugung langsam bemerkbar, bei F16 stärker. Letzteres entspricht einer Schärfentiefe am Kleinbildformat bei Blende F43, so weit muss man also normalerweise nicht abblenden. Die Verzeichnung wird digital praktisch komplett auskorrigiert, die Randabdunklung ist gering. Farbsäume hingegen treten im Mittel leicht auf, bleiben aber meist unter der Sichtbarkeitsgrenze. In Telestellung sind sie am höchsten und können im Maximalausschlag Richtung Bildrand schon eher auffallen. Da die RX10 in JPEG eher knackig abgestimmt ist, können an harten Kontrastkanten leichte Überschwinger der Nachschärfung sichtbar werden. Wer die Bilder nachbearbeiten will, sollte also eher zum Raw-Format greifen, um am Ausgangsmaterial selbst nach den eigenen Bedürfnissen schärfen zu können.

Kein Blöße gibt sich die RX10 beim Bildrauschen. Sie spielt hier annähernd in einer Liga mit den größeren APS-C- und Four-Thirds-Sensoren. Bis ISO 400 liegt der Signal-Rauschabstand bei guten 40 dB, erst bei der höchsten Empfindlichkeit von ISO 12.800 wird die kritische Marke von 35 dB unterschritten, so dass feine Bilddetails im Rauschen unterzugehen drohen. Mit unter zwei Pixeln Korngröße bleibt das Bildrauschen sehr fein, weder Luminanz- noch Farbrauschen treten messtechnisch in Erscheinung. Zwar zeigt die Messkurve der Texturschärfe, dass die Rauschunterdrückung bereits über der Grundempfindlichkeit von ISO 125 anfängt zu arbeiten, bis einschließlich ISO 800 verfügt die RX10 aber über eine hervorragende Detailwiedergabe, die von der Rauschunterdrückung nicht eingeschränkt wird. Man muss die Empfindlichkeit schon auf ISO 3.200 und mehr Sony DSC-RX10 [Foto: MediaNord]hochschrauben, damit die Bilder weicher werden. Die Eingangsdynamik liegt sogar über alle Empfindlichkeitsstufen hinweg bei guten 9,5 bis 10 Blendenstufen. Auch der visuelle Eindruck bestätigt die hervorragende Arbeit der internen Bildaufbereitung. Bis ISO 400 ist die Bildqualität exzellent und sogar bis ISO 1.600 noch sehr gut. Erst ab ISO 3.200 macht sich, wohlbemerkt in der 100-Prozent-Ansicht, ein leichter Bildqualitätsverlust bemerkbar. Auf Bildschirmgröße skaliert (Full-HD bei 60 Zentimeter Diagonale) sind die Bilder auch bei ISO 6.400 noch sehr gut.

Doch zurück zu den harten Messfakten auf dem Labor. Wie bereits erwähnt besitzt die RX10 eine durchaus offensive Bildaufbereitung, bei der man die JPEG-Aufnahmen praktisch nicht mehr weiter am PC optimieren muss. Die Tonwertkurve verläuft steil und sorgt für knackige Kontraste vor allem in den Mittentönen, während Schatten und Lichter etwas weicher auslaufen. Der Ausgangs-Tonwertumfang liegt bis einschließlich ISO 1.600 bei sehr guten 192 von 256 möglichen Abstufungen, erst bei ISO 6.400 und 12.800 wird die Grenze von guten 160 Stufen unterschritten, ohne aber in kritische Bereiche abzufallen. Die tatsächliche Farbtiefe liegt sogar bis ISO 3.200 bei über vier Millionen von 16,7 Millionen möglichen Farben, selbst bei höchster Empfindlichkeit werden noch über zwei Millionen Farben nuanciert, ebenfalls ein guter, für die Empfindlichkeit sogar sehr guter Wert. Messtechnisch arbeitet der manuelle Weißabgleich äußerst exakt, rein visuell trifft dies auf den automatischen ebenfalls zu. Bei der Farbwiedergabe wiederum ist die subjektiv gefällige Aufbereitung im Labor nachweisbar. Vor allem warme Farbtöne gibt die RX10 mit einer höheren Sättigung wieder, stärkere Farbverschiebungen hingegen gibt es praktisch nur bei Cyan (helles Himmelsblau), das in Richtung eines kräftigeren, tieferen Blaus verschoben ist. Auch das wirkt beispielsweise bei Landschaftsaufnahmen eher gefällig, schließlich sieht der Himmel dann blauer und nicht so bleich aus.

Fazit Mit dem Titel der eierlegenden Wollmilchsau darf sich die Sony Cyber-shot DSC-RX10 gerne brüsten, denn ihr großes lichtstarkes Zoom, der hoch auflösende Sensor, der Ausstattungsumfang und auch die Bedienung sowie die Geschwindigkeit wissen zu überzeugen. Dies gilt vor allem auch für die Bildqualität. Die RX10 ist eine Kamera voller guter Kompromisse, die sie für diejenigen zum idealen Alltagsbegleiter macht, die eine so große Kamera tragen mögen. Für den stolzen Preis von 1.200 Euro leistet Sony sich allerdings den einen oder anderen Fauxpas, der bei dem Preis nicht hätte sein müssen, etwa der schlechte Spritzwasserschutz oder das minderwertige obere Daumenrad. Vor allem aber kann die RX10 mit einer hervorragenden Bildqualität glänzen, das gilt hauptsächlich bis ISO 400, aber selbst bis ISO 1.600 ist die Kamera sehr gut und braucht sich hinter Systemkameras und kleinen DSLRs nicht zu verstecken. Wer neben dem Fotografieren auch gerne gute Videos aufnimmt, ist mit der RX10 ebenfalls gut beraten. Vor allem ihre universelle Eignung, ohne dabei auf Bildqualität verzichten zu müssen wie bei anderen Bridgekameras, macht die Sony RX10 zu einer momentan einzigartigen Digitalkamera.

Kommentare

33 Kommentare aus dem alten Forum anzeigen

fxshot 2013-12-19

Endlich eine neue Bridge-Kamera, die diesen Namen auch verdient?

Letzte von Sony war ja die F828 mit 2/3-Sensor, f=28-200, F=2,0-2,8 und quasi Klapp/Schwenk-Display (durch Konstruktion von Objektiv & Body). Lang ist´s her. Dann lange Zeit nix mehr, auch nicht von anderen Herstellern. Stattdessen "günstige" APS-C-DSLRs mit ebensolchen Objektiven an allen Fronten. Nur: solch ein Brennweitenbereich bei dieser Lichstärke - Fehlanzeige!

Und jetzt bei der RX10 sogar Anfangsbrennweite 24 Smile und dabei überall noch F=2,8 - das muß erstmal jemand nachmachen.

Also endlich die berühmte eierlegende Wollmilchsau (Besser gesagt: rundum praktikables Gerät)?

Nicht ganz: Das Display ist nur klapp-, nicht schwenkbar, für manche Aufnahmesituationen ist das nicht so optimal. Statt der 20MPixel hätten es 12 oder 14 sicher auch getan. Und erst der Preis... Da ist ja die Kombination aus APC-C Body & entsprechendem Objektiv, z.B. ein 18-135/3,5-5,6 günstiger und auch nicht unbedingt schwerer!

Nur beim Vergleich der Lichtstärke bin ich mir nicht ganz sicher: APS-C hat ca. 4x soviel Fläche, entsprächen da die F=2,8 der RX10 in etwa einer F=5,6 an APS-C? Dann hat man damit auch wieder nix gewonnen...(?)

 

Benjamin Kirchheim 2013-12-19

Für Freistellfetischisten geht nichts an großen Sensoren mit lichtstarken Objektiven vorbei. Ich habe damals mit meiner DSLR mit dem 1,4/85 mm Porträts meist doch bei F2,8 bis F4 gemacht, dieses Freistellpotential schafft die RX10 auch. Was aber, wenn man Lichtstärke (für kurze Belichtungszeiten) und dabei eine große Schärfentiefe braucht?

APF 2013-12-19

[quote user="Benjamin Kirchheim"]Was aber, wenn man Lichtstärke (für kurze Belichtungszeiten) und dabei eine große Schärfentiefe braucht?

Da hilft nur ein möglicst rauscharmer Sensor oder ein Restlichtverstärker. Irgendwann tauscht man nur noch Sensorfläche gegen Blende ein ohne (außer preislich) noch was zu ändern.

Den einzigen Vorteil den ich im Moment im Vollformat sehe ist das es dort halt ein 24 -70 f2.8 gibt, was bei APS-C ja sowas wie 28-50 f1.8 (1.4?) wäre. Der Rest ist für meine Bedürfnisse eigentlich meh - höhere ISOs helfen mir auch nichts wenn ich die nur brauche um die größere Blende zu kompensieren um die nötige Schärfentiefe zu behalten.

Touri 2013-12-20

[quote user="APF"]Den einzigen Vorteil den ich im Moment im Vollformat sehe ist das es dort halt ein 24 -70 f2.8 gibt, was bei APS-C ja sowas wie 28-50 f1.8 (1.4?) wäre.

Einfach Brennweite und Blende durch den Cropfaktor teilen. An DX wäre ein 16-47mm f/1,8 (Werte gerundet) äquivalent.
Das ist zwar einen Vereinfachung aber der Fehler ist so klein das man den in der Praxis nicht berücksichtigen braucht.

Gegenprobe: 24mm / 2,8 = 8,6mm und 16mm / 1,8 = 8.8mm
Die kleine Abweichung kommt durch den oben gemachten Rundungsfehler. Gleicher Blendendurchmesser ergibt gleiche Schärfentiefe.


Mal sehen wie lange es dauert bis Sony eine pro Videokamera mit dem Sensor auf den Markt bringt.

Christian

 

  

hansiburli 2014-02-02

In dem Zusammenhang verstehe ich auch folgende Aussage nicht: "...und den 13,2 x 8,8 Millimeter großen 1"-Sensor...". Die Diagonale dieses Sensors beträgt somit ca. 16mm, und das ist doch von 1" 25,4mm weit entfernt...?!

Benjamin Kirchheim 2014-02-03

[quote user="hansiburli"]Die Diagonale dieses Sensors beträgt somit ca. 16mm, und das ist doch von 1" 25,4mm weit entfernt...?!

Die Zollangabe bei Sensoren täuscht. Es handelt sich dabei zwar um eine Größenklassifizierung, aber nicht um das absolute Maß der Diagonale.

Touri 2013-12-19

[quote user="fxshot"]Nur beim Vergleich der Lichtstärke bin ich mir nicht ganz sicher: APS-C hat ca. 4x soviel Fläche, entsprächen da die F=2,8 der RX10 in etwa einer F=5,6 an APS-C? Dann hat man damit auch wieder nix gewonnen...(?)

Der Sensor hat etwa 1/3 der Sensorfläche eines DX Sensors (Canon APS-C ist etwas kleiner) so das man bei einem Äquivalent bei DX zwischen f/4 und f/5,6 liegt. Jetzt kommt es noch darauf an was der Rückseitenbeleuchtete Sensor bringt. Sonst hat man bei DX zwar höhere ISO Werte aber ähnliche Rauschwerte.

[quote user="fxshot"]Da ist ja die Kombination aus APC-C Body & entsprechendem Objektiv, z.B. ein 18-135/3,5-5,6 günstiger und auch nicht unbedingt schwerer!

Groß dürften die Unterschiede nicht sein. Eine kleine Sensation für Video-Fans ist es wenn die Kamera auch Videos mit global shutter aufnimmt. Da kann bis jetzt nichts aus dem konsumer Bereich mit CMOS Sensor mithalten.

[quote user="fxshot"]Und erst der Preis...

Der Preis ist hoch. Die stärkste Konkurrenz sehe ich bei Fotografen in der SLT aus dem eigenen Haus.
Bei Vidofreunden könnte die Kamera, global shutter bei Video vorausgesetzt, auch zu dem Preis guten Absatz finden.

Christian

Benjamin Kirchheim 2013-12-19

[quote user="Touri"]Bei Vidofreunden könnte die Kamera, global shutter bei Video vorausgesetzt, auch zu dem Preis guten Absatz finden.

Die Kamera hat global Shutter und bekommt im Videobereich große Aufmerksamkeit. Slashcam hat ihr eine sehr gute Videobildqualität attestiert.

MNeuhaus 2013-12-20

[quote user="Touri"]

[quote user="fxshot"]Nur beim Vergleich der Lichtstärke bin ich mir nicht ganz sicher: APS-C hat ca. 4x soviel Fläche, entsprächen da die F=2,8 der RX10 in etwa einer F=5,6 an APS-C? Dann hat man damit auch wieder nix gewonnen...(?)

Der Sensor hat etwa 1/3 der Sensorfläche eines DX Sensors (Canon APS-C ist etwas kleiner) so das man bei einem Äquivalent bei DX zwischen f/4 und f/5,6 liegt. Jetzt kommt es noch darauf an was der Rückseitenbeleuchtete Sensor bringt. Sonst hat man bei DX zwar höhere ISO Werte aber ähnliche Rauschwerte.

Dazu möchte ich noch anmerken, das f2,8 imer f2,8 bleibt! D.h. die RX10 hat die gleichen Belichtungszeiten wie eine DSLR mit f2,8.

Was Du meinst, ist das man bei einer DSLR durch Erhöhung des ISO-Wertes die gleichen Belichtungszeiten auf bei f5,6 erreichen kann. Und dies bei gleichem Rauschen dank des größeren Sensors.

Das mag in Bereichen von ISO100-ISO400 auch unauffällig bleiben, aber ob man auf ISO6400 gehen will um mit den ISO1600 einer RX10 zu konkurrieren? Da wird sich ein DSLR-Besitzer eher ein lichtstärkeres Objektiv holen.

Touri 2013-12-20

[quote user="MNeuhaus"]Dazu möchte ich noch anmerken, das f2,8 imer f2,8 bleibt! D.h. die RX10 hat die gleichen Belichtungszeiten wie eine DSLR mit f2,8. ...das man bei einer DSLR durch Erhöhung des ISO-Wertes die gleichen Belichtungszeiten auf bei f5,6 erreichen kann. Und dies bei gleichem Rauschen dank des größeren Sensors.

Das bei gleichem Blendenwert die Lichtdichte gleich bleibt ist unstrittig.

[quote user="MNeuhaus"]Das mag in Bereichen von ISO100-ISO400 auch unauffällig bleiben, aber ob man auf ISO6400 gehen will um mit den ISO1600 einer RX10 zu konkurrieren? Da wird sich ein DSLR-Besitzer eher ein lichtstärkeres Objektiv holen.

Das ist ja die Eingangsfrage ob man mit den f/2,8 einen Vorteil gegenüber einer günstigeren SLT/SLR hat.

Christian

 

fxshot 2013-12-20

[quote user="Touri"]Das ist ja die Eingangsfrage ob man mit den f/2,8 einen Vorteil gegenüber einer günstigeren SLT/SLR hat. Genau! Und das ist mir bis jetzt nicht wirklich klarer geworden Sad

 

Benjamin Kirchheim 2013-12-21

[quote user="Touri"]Das ist ja die Eingangsfrage ob man mit den f/2,8 einen Vorteil gegenüber einer günstigeren SLT/SLR hat.

Nehmen wir mal das Freistellpotential bei 200mm (KB-Äquivalent) F2,8 der RX10. Dies entspricht einem APS-C-Objektiv mit 135 mm (real) mit F5. Man braucht also schon was lichtstärkeres als ein einfaches Superzoom. An MFT bräuchte man ein 100 mm (real) mit F3,8. Weder an MFT noch an APS-C gibt es ein Objektiv mit dieser Lichtstärke und Zoomumfang, um eine RX10 zu ersetzen. Schon gar nicht bei der Kompaktheit (auch wenn die RX10 ein ganz schöner Klotz ist). Es bräuchte immer mindestens zwei Objektive, die aufgrund der nötigen Lichtstärke auch nicht mehr in die billigste Kategorie fallen. Außerdem möchte man ja auch eine vernünftige Abbildungsleistung des Objektivs.

Nimmt man an APS-C ein Superzoom, so ist man in Telestellung (200 mm KB-Äquivalent) rund zwei Blendenstufen lichtschwächer, müsste an APS-C also zwei ISO-Stufen höher nutzen. ISO 3.200 statt 800, ISO 6.400 statt 1.600.

Der große Vorteil der RX10 ist einfach ihr abgeschlossenes, aufeinander abgestimmtes Gesamtsystem. Egal welche billige SLR/SLT oder Systemkamera man nimmt, es wird immer Abstriche geben und an mancher Stelle auch mal Vorteile, nämlich genau dann, wenn man die Objektivwechselmöglichkeit bspw. mit lichtstarken Festbrennweiten nutzt. Schaut man sich die Statistiken der Hersteller an, wie wenig Leute sich zu ihrer Kamera ein zweites Objektiv leisten, ist die RX10 ein sehr guter Weg.

Mir persönlich hätte bei einer RX10 ja ein 2,8 24-120 oder 25-100 gereicht, der Kompaktheit wegen. Die RX10 steckt man halt nicht mehr in eine Jackentasche.

Photooldie 2013-12-21

@Benjamin Kirchheim  "Mir persönlich hätte bei einer RX10 ja ein 2,8 24-120 oder 25-100 gereicht, der Kompaktheit wegen."

Das wäre auch für mich der Bereich, der mir gereicht hätte, habe das ja bei meiner nochmal größeren und schwereren  R1 mit 24-120. Die R10 entspricht eigentlich schon meiner Wunschvorstellung von einem Nachfolger. Was mir eher Kopfzerbrechen macht, ist die Serienstreuung vom Objektiv und den Randunschärfen, oder wird das von Pixelpeepern überbewertet?

Noch eilt´s nicht, ist noch genug "Spielzeug" vorhanden, sollte es die R10 werden, wird der Bestand etwas reduziert. Werde die weiteren Erfahrungsberichte verfolgen.

Gruß Pedro

outofsightdd 2013-12-21

Schöner und gründlicher  Test, was die vielen Funktionen und Bediendetails betrifft. Danke dafür.

Zur Qualität der Bildstabilisation hätte ich mir noch einen Kommentar gewünscht, hier blieb es bei den technischen Angaben.

[quote user="Benjamin Kirchheim"]Es bräuchte immer mindestens zwei Objektive

[quote user="Benjamin Kirchheim"]Dies entspricht einem APS-C-Objektiv mit 135 mm (real) mit F5.

Das Duo aus den beiden Fuji-XF-Zooms wäre so eine Alternative, an einer X-E2 aber auch gleich ~800 € Gesamt-Zuschlag gegenüber der RX10, von der Größe ganz zu schweigen. Immerhin tatsächlich auch optisch ernsthafte Alternativen... APS-C-DSLR-Kameras sind ja gleich utopisch größer und Sonys eigenes NEX-System bietet gar keine lichtstarken Telezooms, auch ein interessanter Aspekt!

[quote user="Benjamin Kirchheim"]An MFT bräuchte man ein 100 mm (real) mit F3,8.

Panasonics Top-Zoom-Duo muss man mal eben für ~2000 € einzeln kaufen, da es das 12-35/f2,8 mit keiner Kamera als Kit gibt. Die aus meiner Sicht "passende" GX7 kostet ohne Optik fast so viel wie die RX10. Auch Olympus kann es nicht besser, ein wertiges Objektiv bis 40 mm gibt es nun zwar (und nur da ermäßigt) mit der E-M1, aber der Gesamtpreis über 2000 € ist ebenso hart wie das Fehlen eines nach oben in der Brennweite anschließenden Objektivs gleicher Qualität.

Hier noch ein eindrucksvoller Größenvergleich der Olympus E-M5, Panasonic GX7, der lichtstarken Zooms und der Sony-"Wollmilchsau": http://camerasize.com/compact/#289.366,472.336,489,ha,t

Für solvente Telefans ohne Vorbelastung in Form eines Kamerasystems ist die RX10 also wirklich kompakt und gemessen an der Technik ein Schnäppchen. Bleibt abzuwarten, ob es diese Käufergruppe auch tatsächlich gibt, nachdem Bridgekameras jahrelang in die verpöhnte Billigecke geschoben wurden. Die "Familienkamerakäufer" (eigentlich ohne Optikwechselambitionen) werden ja seit Jahren erfolgreich durch immer billigere DSLR-Doppel-Zoomkits geködert.

Photooldie 2013-12-21

Mein eher unwichtiger Beitrag zur RX10, den ich heute Mittag hier eingestellt hatte, wird vermutlich immer noch bei der NSA auf versteckte und völlig unwichtige Daten hin untersucht und dann erst freigegeben Big Smile

Ciao Pedro

Benjamin Kirchheim 2013-12-22

[quote user="Photooldie"]Mein eher unwichtiger Beitrag zur RX10, den ich heute Mittag hier eingestellt hatte, wird vermutlich immer noch bei der NSA auf versteckte und völlig unwichtige Daten hin untersucht und dann erst freigegeben

Eigentlich war der 20.12. mein letzter Arbeitstag in diesem Jahr. Aber ich bin mal nicht so und gebe trotzdem ein paar Kommentare frei Cool

Photooldie 2013-12-22

Na dann zur Belohnung: Schöne Feiertage Gift und Alles Gute für 2014 !

Gruß Pedro

RufusMagic 2014-02-12

Nach der Sony-F828 kam noch die SONY-R1, leider nicht makrofähig, mit 10.2 Mb !

RHL 2013-12-19

"Was aber, wenn man Lichtstärke (für kurze Belichtungszeiten) und dabei eine große Schärfentiefe braucht?"

Gut bemerkt, diese Problematik lässt mich seit Jahren beruflich notwendige Bilddokumente, bei denen eine große Schärfentiefe sinnvoll ist, mit meiner Uralt-XZ-1 machen. Bei normalem Tageslicht, auch in Innenräumen, reicht mir dabei meistens ISO100.

delastro 2013-12-20

Welche Kamera meinst du mit XZ-1, die von Olympus?

RHL 2013-12-22

Ja, genau die! An der haben sich die Nachfolger, XZ-2 und Stylus 1, die Zähne ausgebissen. Die können eigentlich nur mit höherer ISO-Leistung punkten, in der Grundeinstellung können sie sich nicht absetzen.

Karsten Meyer 2013-12-22

Danke für diesen ausführlichen, sehr informativen Bericht, Herr Kirchheim!

Eine Kleinigkeit habe ich zu meckern: ;-)

"Das Peaking eignet sich eher für größere Fokussierung..." soll sicher "gröbere" heißen.

(das brauchen Sie nicht zu veröffentlichen)

Mondo 2013-12-28

Hallo Herr B.Kircheim -

Endlich mal ein  T E S T -  danke !

An der von mir erworbenen RX190

ist der beschriebene "Mangel" des

oberen Drehrades nicht feststellbar.

Leistung, Verabeitung, Design : TOP

HG Roland H.A.Wolff

JoeDigital 2013-12-29

Ich hätte als absoluter Laie mal eine Frage. Ich habe bisher Fotos mit 100 EUR Digitalkameras gemacht und seit ich ein Smartphone (Samsung Galaxy Nexus) habe, reicht mir selbst das für ein paar Urlaubsbilder oder Landschaftsaufnahmen, wenn man mal irgendwo unterwegs ein schönes Motiv erkennt. Trotzdem würde ich mir jetzt doch gerne mal eine "richtige" Kamera kaufen, um auch mal ein bisschen experimentieren zu können. Als erstes bin ich auf die Canon EOS 600 mit dem Double Zoom Kit (Brennweiten 18 - 250) gestoßen, die wohl so eine Art Standardkamera im Bereich 500-1000 EUR ist. In Digitalkamera.de habe ich jetzt von der Sony RX-10 gelesen und die Testergebnisse sind anscheinend (deutlich) besser als die Canon und es handelt sich vielleicht wirklich um die viel zitierte eierlegende Wollmilchsau. Wenn man allerdings die Kommentare auf Amazon liest (falsch justierte Objektive), könnte man meinen, dass es sich um Schrott handelt (wobei man den Schrott wohl nur bei kleinster Blende und maximalem Zoom erkennen kann). Meine Frage wäre nun: Würde ich das als absoluter Laie überhaupt erkennen, selbst wenn ich mir mal ein schönes Bild großformatig in die Wohnung hängen würde. Oder sind das eigentlich nur theoretische Erkenntnisse, die bei Hobbyfotografen keine Rolle spielen.

Vielen Dank!

Touri 2013-12-30

[quote user="JoeDigital"]...es handelt sich vielleicht wirklich um die viel zitierte eierlegende Wollmilchsau.

Hallo,

die eierlegende Wollmilchsau gibt es nicht. Eine Bridge Kamera, eine Kompakt Kamera oder eine D-SLR verfolgen unterschiedliche Konzepte. Was die eine kann fehlt der anderen oder ist anders gelöst oder garnicht machbar.

Stell die Frage noch mal im Forum statt im moderierten Komentarbereich zu einem Testbericht.

Christian

Landlord 2014-01-14

Hallo,

Sie haben die Bildqualität der RX10 mit 98 bewertet. Gilt diese Wertung innerhalb der Klasse der Bridge-Kameras oder erstreckt sie sich über alle Kameraklassen.

Peter

Benjamin Kirchheim 2014-01-14

Die Bewertung gilt innerhalb der Klasse.

Landlord 2014-01-15

Hallo Herr Kirchheim,

noch eine Frage:

Wie würde die Bewertung der Bildqualität aussehen, wenn die RX10 eine Systemkamera wäre, bspw. Panasonic GX7 oder Olympus e-p5? (Nur ungefähr...)

Gruß

Peter

Benjamin Kirchheim 2014-01-15

Für einen direkten Vergleich hilft ein Blick in unsere Labortests.

AgfaClick 2014-03-25

Habe die RX100 (eine wirklich feine Kamera) so für die bequeme Mitnahme der Kamera in den Alltag. Will eigentlich auch die RX10 haben, aber die vereinzelten Berichte im WEB über teilweise Fehljustagen des Objektivs (Bild links oder rechts deutlich unschärfer) lassen mich zögern. Kann mir Jemand Mut machen und mich argumentativ zum Händler "jagen"?

APF 2014-03-25

Naja, gerade wenn Du sie beim Händler kaufen willst dann sollte ja eine Garantiereparatur wenn der Defekt bei Dir auftritt kein Problem sein, oder stellt Sony sich da quer? Wenn ja dann wäre das für mich eher ein Grund den Konzern insgesamt zu ignorieren, aber sonst? Fehler passieren überall, und solange die Hersteller willens sind diese zu beseitigen ist das ja ok, ärgerlich wird es nur wenn dann alles auf die Kunden abgeschoben wird.

Benjamin Kirchheim 2014-03-25

Dem Händler kann man sie wieder auf den Tisch knallen, alleine schon aufgrund der Gewährleistung, da der Defekt ja bereits beim Kauf bestand. Und wenn es nicht repariert werden kann und nicht getauscht wird, gibt es das Geld zurück, fertig.

Quintana 2014-03-28

Kann ich. Habe sie seit zwei Wochen und hatte mir beim Kauf ein vierzehntägiges Rückgaberecht bei Nichtgefallen einräumen lassen, da ich die gleichen Befürchtungen hatte wie du. Die waren bei meinem Exemplar völlig unbegründet. Alles ist scharf - so wie es sein soll. Hatte da einige Tests durchgeführt. Ansonsten bin ich von der Kamera begeistert. Sie ist meiner alten Nikon D80 (mit lichtstarken Objektiven) mindestens ebenbürtig und im höheren ISO-Bereichen deutlich überlegen.  Der Funktionsumfang ist um ein Vielfaches größer und ich bekomme alles in eine kleine Tasche. 

Passende Publikationen

digitalkamera.de-Bezahlinhalte (in Premium enthalten)


Passende Meldungen zu diesem Thema

Artikel-Vorschläge der Redaktion

Objektiv-Simulatoren für Brennweiten, Bildwinkel und Schärfebereich

Objektiv-Simulatoren für Brennweiten, Bildwinkel und Schärfebereich

Sich vorzustellen, wie der Bildwinkel einer Brennweite aussieht, ist schwer. Die Lösung: Objektivsimulatoren. mehr…

Was ist Clean HDMI und wofür braucht man das?

Was ist Clean HDMI und wofür braucht man das?

Mit Clean HDMI lassen sich Videos ohne Zeitbegrenzung aufnehmen und Kameras als Webcam oder zum Streaming einsetzen. mehr…

Sitzung oder Schulung als Hybrid-Veranstaltung durchführen

Sitzung oder Schulung als Hybrid-Veranstaltung durchführen

Teilnehmer vor Ort mit extern zugeschalteten Teilnehmern zu verbinden ist gar nicht allzu aufwändig. mehr…

Was ist ein lineares DNG?

Was ist ein lineares DNG?

In diesem Tipp erklären wir, was ein lineare DNG vom herkömmlichen DNG unterscheidet und welchen Vorteil es bietet. mehr…

Calumet PhotographicDie Testberichte sponsert Calumet – Ihr Spezialist für alles was das Fotografen- und Videografenherz begehrt. Mit Filialen in Berlin, Düsseldorf, Essen, Frankfurt, Hamburg, Hannover, Köln, München und Stuttgart.

Testnoten

Note Anteil  Punkte
Verarbeitung 12,5 % 97 %
Ausstattung 12,5 % 99 %
Handhabung 12,5 % 97 %
Geschwindigkeit 12,5 % 93 %
Bildqualität 50,0 % 98 %
Gesamtnote 97 %

Steckbrief

Steckbrief
Hersteller Sony
Modell DSC-RX10
Preis ca. 1.150 EUR
Sensor Auflösung 20,2 Megapixel
Max. Bildauflösung 5.472 x 3.648
(Seitenverhältnis) (3:2)
Objektiv F2,8/24-200mm
Filtergewinde 62 mm
Sucher elektronisch
  Vergrößerung 0,7-fach
  Auflösung 1.440.000
  Dioptrienkorrektur -4 bis +3 dpt.
LCD-Monitor 3"
  Auflösung 1.229.000
  drehbar
  schwenkbar ja
  als Sucher ja
Videoausgang HDMI
  als Sucher ja
Programmautomatik ja
Blendenautomatik ja
Zeitautomatik ja
manuelle Belichtung ja
  BULB-Langzeit-
  belichtung
ja
Motivprogramme  
  Porträt ja
  Kinder/Baby
  Landschaft ja
  Makro ja
  Sport/Action ja
  weitere 6
Belichtungsmessung    Mehrfeld, mittenbetont Integral, Spot
Blitz ja
  Leitzahl 5,8 (Messung)
  Blitzanschluss Multi-Interface-Zubehörschuh
Fernauslöser Draht
Intervallaufnahme
Speichermedium SD/SDHC/SDXC oder MemoryStick Pro Duo
Videomodus  
  Format AVCHD oder MP4
  Codec H.264/AVC
  Auflösung (max.) 1.920 x 1.080
  bei Bildfrequenz 50p (PAL)
60p (NTSC)
Empfindlichkeit  
  automatisch ISO 125-12.800
(Unter- und Obergrenze einstellbar)
  erweitert ISO 25.600 (mit Multishot-NR)
  manuell ISO 80-12.800 (ISO 25.600 mit Multishot-NR)
Weißabgleich  
  Automatik ja
  Sonne ja
  Wolken ja
  Leuchtstofflampe ja
  Glühlampe ja
  Sonstiges Schatten, Blitz, manuelle Wahl der Farbtemperatur, Feinkorrektur
  Manuell ja
Autofokus  
  Anzahl
  Messfelder
9
  AF-Hilfslicht Rot-orange
  Geschwindigkeit 0,2-0,3 s
Sprachen Deutsch
  weitere 15
Einschaltzeit 1,7 s
Einhandbedienung
(Zoom und Auslöser)
ja
Gewicht
(betriebsbereit)
812 g
Serienbildfunktion*  
  Serienbildanzahl
23 (JPEG)
10 (RAW)
  Frequenz
    (Bilder/s)
10 (JPEG)
6,4 (RAW)
  Dauerlauf
    (Bilder/s)
1,8 (JPEG)
1,6 (RAW)
  mit Blitz ja
Zoom  
  Zoomverstellung motorisch über Ringwippe oder Zoomring
  Zoomstufen stufenlos, optional 7
  Zeit WW bis Tele 3,4 s
Speicher-
geschwindigkeiten*
 
  JPEG 2,0 s (10,8 MByte)
  RAW 2,1 s (19,9 MByte)
Auslösung während
d. Speicherns mögl.
ja
Akkulaufzeit ca. 420 Bilder (gem. CIPA)

– = "entfällt" oder "nicht vorhanden"
* mit 8 GByte Sony Class 10 SDHC Speicherkarte

DXOMARK Logo

Die Bildqualität in unseren Tests ermitteln wir seit 2011 mit DXOMARK Analyzer.

Kurzbewertung

  • Sehr gute Videofunktion mit vielen Zubehör- und Einstellmöglichkeiten
  • Praktisch komplette Ausstattung mit universellem, makro- und lichtstarkem Objektiv
  • Bis ISO 400 hervorragende und bis ISO 1.600 sehr gute Bildqualität
  • Herausragender, hoch auflösender elektronischer Sucher, der allerdings bei Brillenträgern abschattet
  • Oberes Daumenrad wirkt billig und gibt ein schlechtes haptisches Feedback
  • Zoom arbeitet in höchster Geschwindigkeit zu langsam
  • Der Spritzwasserschutz ist mangels Gummidichtungen an Objektiv und Schutzklappen mit Vorsicht zu genießen
  • Belichtungsmesswaage fehlt auf dem Statusdisplay

Autor

Benjamin Kirchheim

Benjamin Kirchheim, 44, schloss 2007 sein Informatikstudium an der Uni Hamburg mit dem Baccalaureus Scientiae ab. Seit 1998 war er journalistisch für verschiedene Atari-Computermagazine tätig und beschäftigt sich seit 2000 mit der Digitalfotografie. Ab 2004 schrieb er zunächst als freier Autor und Tester für digitalkamera.de, bevor er 2007 als fest angestellter Redakteur in die Lübecker Redaktion kam. Seine Schwerpunkte sind die Kameratests, News zu Kameras und Fototipps.