Superzoom-Kamera, Kompaktkamera

Testbericht: Nikon Coolpix P100

2010-05-17 Welcher Fotograf wünscht sich das nicht: Ein Fotoapparat mit Vollausstattung und großem Zoombereich, dazu die Möglichkeit, FullHD-Videos aufzunehmen – das Ganze verpackt in einem kompakten und gut zu bedienenden Gehäuse. Kurz, das perfekte "All in One"-Aufnahmegerät. Nikon hat nun ein solches Multitalent für knapp 350 Euro auf den Markt gebracht. Ob die P100 diese "eierlegende Wollmilchsau" ist und welche Kompromisse der Besitzer eingehen muss, klärt dieser Test.  (Stefan Meißner)

Nikon Coolpix P100 [Foto: MediaNord] Ergonomie und Verarbeitung Der erste Eindruck, den die Nikon P100 nach dem Auspacken macht, ist etwas zwiespältig. Die Kamera fühlt sich solide an, hat für die Größe das richtige Gewicht, ist sehr kompakt und liegt gut in der Hand. Aber irgend etwas klappert nicht gerade Vertrauen erweckend. Wahrscheinlich liegt das an dem mächtigen Objektiv, das in ausgeschaltetem Zustand locker in einen Tubus eingehängt ist und dort Spiel hat. Das stört den an sich soliden Eindruck, den das vollständig aus Kunststoff bestehende Gehäuse macht. Die Schalter und Hebeleien sind wiederum von guter Qualität, lassen sich mit gerade richtigem Druck bedienen und rasten exakt ein. Die beiden Anschlüsse (HDMI und USB/AV) liegen hinreichend geschützt hinter einer Gummiabdeckung, das Batteriefach an der Unterseite ist mit einer anscharnierten Kunststoffkappe abgedeckt und nimmt auch die SD-Karte auf. Das Stativgewinde aus Metall sitzt direkt daneben, leider ca. 2 cm von der optischen Achse entfernt. Zudem ist mit angesetzter Schnellwechselplatte der Zugang zu Speicherkarte und Akku versperrt.

Die P100 ist eine typische Bridge-Kamera und liegt dank des bei dieser Kameragattung obligaten Griffbuckels sehr gut in der Hand. Die Gummierung ist so griffig, dass man die Kamera sicher an drei Fingern der rechten Hand baumeln lassen kann. Auf der Rückseite gibt es ein entsprechend gummiertes Widerlager für den Daumen, so dass die P100 äußerst sicher und selbst für große Hände bequem mit einer Hand bedient werden kann. Der Auslöser ist gut zu erreichen, die Nikon Coolpix P100 [Foto: MediaNord] Druckpunkte für Schärfespeicher und Auslösung sind gut abgestimmt, und das Einstellrädchen für Änderungen der Zeit-Blendenkombination ist mit dem Daumen komfortabel zu bedienen. Mit dem Zoomhebel lässt sich einigermaßen feinfühlig in zwei Geschwindigkeitsstufen die Brennweite verstellen.

Auf der Oberseite befindet sich der gegen versehentliches Einschalten versenkte Hauptschalter. Nach sanftem Druck ist die Kamera binnen einer Sekunde aufnahmebereit. Ebenfalls auf der Oberseite platziert ist der griffige Betriebsartenwähler, mit dem in übersichtlicher Ordnung die vier Hauptfunktionen (Programm-, Zeit-, Blendenautomatik und Manuell), ein paar Motivprogramme oder benutzerdefinierte Einstellungen abgerufen werden können. Der integrierte Blitz ist auf dem Suchergehäuse platziert und muss bei Bedarf per Hand ausgeklappt werden. Durch seine relativ hohe Position über dem Objektiv (ca. 7 cm) hat er jederzeit freies "Schussfeld", so dass eine Abdeckung durch Finger ausgeschlossen ist.

Fasst man alle bisher genannten Aspekte des Kameragehäuses zusammen, so ist die Verarbeitung und die Bedienung der Nikon P100 gehobene Normalkost. Besonders gut aber gefällt das schwenkbare 3-Zoll-Display: Aus fast jeder Lage und ungewöhnlicher Perspektive kann fotografiert werden, ohne dass jemals die Bildkontrolle verlorengeht. Hell und klar selbst bei sehr flachem Seiteneinblick zeigt es brillante und – dank der 460.000 Bildpunkte – gestochen scharfe Bilder. Nur beim Einblick von unten dunkelt es etwas ab. Da lässt es sich verschmerzen, dass der Sucher eher grobkörnig und trübe wirkt und per Hand aktiviert werden muss. Immerhin gibt es einen Dioptrienausgleich, aber nicht nur Brillenträger werden sich lieber mit dem wunderbaren Vorzeigebildschirm vergnügen.

Nikon Coolpix P100 [Foto:   
MediaNord] Ausstattung Die Nikon P100 hat nahezu "Vollausstattung", das heißt alle nur denkbaren Motiv- und Automatikprogramme inklusive Gesichts-, Blinzel- und Lächelerkennung, auch Serien-, Sport- und Intervallaufnahmefunktion sind vorhanden. Das Objektiv ermöglicht vom echten Weitwinkel mit 26 mm (KB) bis zum Supertele (676 mm KB) mehr, als normalerweise benötigt wird. Dabei sorgt der optische Bildstabilisator selbst am langen Ende des 26fach-Zooms für erstaunliche Beruhigung des Suchers. Wer schon mal ein 10fach vergrößerndes Fernglas in der Hand hatte, weiß, wie stark das Bild zittert. Nicht so bei der P100, und die vergrößert sogar mehr als 13fach! Aber nicht nur die Fans von fernen Motiven kommen auf ihre Kosten. Die Nikon erreicht im Makromodus einen Abstand im Zentimeterbereich, wodurch eine Ein-Euro-Münze nahezu Format füllend abgebildet werden kann.

Der Clou aber sind die Videofunktionen. Per Daumendruck auf den rückseitig angebrachten Videoauslöser nimmt die Coolpix Filme in FullHD (1.920 x 1.080 Pixel) mit Stereoton auf. Dabei ist das Zoomobjektiv voll einsetzbar. Auch der High-Speed-Videomodus macht viel Spaß, Nikon Coolpix P100 [Foto: MediaNord] denn in der Auflösung von 320 x 240 Pixeln sind Zeitlupenvideos mit 240 Bildern pro Sekunde (fps, frames per second) möglich, was beim Abspielen mit Normaltempo zu einer 8fachen Zeitdehnung führt. Kann auf die Höchstgeschwindigkeit verzichtet werden, steigt auch die Auflösung proportional an, bei 60 fps sind das 1.280 x 720 Pixel. Zeitlupensequenzen werden ohne Ton aufgenommen und können in der höchsten Geschwindigkeit nur ca. 10 Sekunden lang werden, was aber 80 Sekunden Abspielzeit bedeutet.

Etwas problematisch ist bei Videoaufnahmen die Anzeige auf dem Display: Da dieses ein Seitenverhältnis von 4:3 hat, bei FullHD aber im Format 16:9 aufgezeichnet wird, entstehen oben und unten die bekannten "Breitbild-Balken". Leider wird der Kameramann (oder die Kamerafrau) davon überrascht, denn nichts weist im Sucher auf diese Dinge hin. Bis man sich daran gewöhnt hat, kann es also in der Anfangszeit häufiger zu abgeschnittenen Köpfen kommen. Schön wäre hier ein Hinweis in Form von kleinen Formatmarken auf dem Display.

Ein weiteres Problem ist schon von anderen Foto-Video-Kameras bekannt: Das Geräusch des Motorzooms überträgt sich deutlich auf das Mikrofon, und auch der AF-Motor gibt seinen unerwünschten Kommentar in Form eines "Tackerns" ab. Leider benötigt der Autofokus besonders im Telebereich für die Nachführung der Schärfe recht lange, sodass nahezu permanent der AF-Motor zu hören ist. Bei der Nikon sind diese Störungen zwar geringer als bei einigen anderen Kameras, aber immer noch sehr lästig. Eine reinrassige Videokamera ersetzt die Nikon nicht. Trotzdem kann die P100 mit Einschränkungen als "familienfilmtauglich" bezeichnet werden, denn der Vorteil, Filme und Fotos schießen zu können, überwiegt deutlich die Kompromisse, die bei der Tonqualität in Kauf genommen werden müssen. Leider kann der beliebte VLC-Player die FullHD-Videos nicht problemlos abspielen. Und auch die mitgelieferte Software benötigt für ruckelfreies Filmvergnügen einen potenten Rechner. Wem die 720p-Auflösung genügt (1.280 x 720), hat aber damit keine Probleme.

Bildqualität Was kann man von einem Objektiv erwarten, das vier oder fünf Festbrennweiten und ein Makroobjektiv ersetzt? Bei diesem gigantischen Zoombereich müssen Kompromisse eingegangen werden. Die Frage ist nur, an welcher Stelle sie am besten zu verschmerzen sind. Der Labortest, der für 1,40 EUR im Detail angesehen werden kann, gibt darüber Aufschluss.

Nikon Coolpix P100 [Foto: MediaNord] Die Auflösung ist in der langen Brennweite mäßig, was sich auch durch etwas weiche Kanten und farbige Säume in den Fotos sichtbar niederschlägt. Allerdings sind z. B. Aufnahmen des Mondes, die in dieser Größe und Nähe nur selten so problemlos möglich sind, trotzdem enorm beeindruckend (siehe Bild). Da relativiert sich die Kritik an der Detailschärfe, denn die Alternative wäre, auf solche Fotos zu verzichten. Nutzt man hauptsächlich den kürzeren Brennweitenbereich, ist die Auflösung kein Problem, und die Bilder wirken scharf und brillant.

Umgekehrt verhält es sich bei der Verzeichnung. Der Weitwinkelbereich zeigt starke tonnenförmige Verzeichnung (-3,2 %), die sich in der Mitte und im Telebereich in eine mäßige Kissenform wandelt. Für Landschaftsaufnahmen ist das noch in Ordnung, für Architektur aber eher ungeeignet. Bei der Randabdunkelung gibt es kaum Kritik, lediglich bei Fotos von homogenen Flächen dürfte in den Ecken eine leichte Vignettierung auffallen. Deutlicher zeigt sich ein Randabfall bei Aufnahmen mit dem eingebauten Blitz. Dieser schafft es nicht, das 26er Weitwinkel bis in die Ecken auszuleuchten. Leicht oberhalb der Mitte ergibt sich sogar ein leichter "Hotspot". Aber auch hier gilt: In der Alltagsfotografie wird das nicht sichtbar sein.

Auf der Habenseite der Nikon P100 ist vor allem die hohe Eingangsdynamik von knapp 9 Blendenstufen zu nennen, die auch bei höheren ISO-Werten nie unter 8 Blenden absinkt. Das Rauschen ist in allen Empfindlichkeiten gering, was wohl auch daran liegt, dass dem recht kleinen Sensor "nur" 10 Megapixel abgerungen werden. Hier zeigt sich wieder einmal, dass ein Verzicht auf hohe Renommierauflösungen Vorteile hat. Bei der Scharfzeichnung haben die Nikon-Techniker etwas zuviel des Guten gewagt. Das kann an dunklen Bildstellen als Farbsäume an Kanten wahrgenommen werden. Besonders störend ist das aber nicht. Nikon Coolpix P100 [Foto: MediaNord] Die Auslöseverzögerung ist wiederum gut, besonders mit Vorfokussierung ist die Auslösung nahezu verzögerungsfrei.

Abschließend kann man sagen, dass die P100 den Spagat zwischen großem Zoombereich und vertretbarer Bildqualität recht ordentlich beherrscht. Den Technikern ist sicherlich gute Arbeit zu bescheinigen.

Fazit Eierlegende Wollmilchsau oder eher gerupftes Huhn? Weder noch, denn die Nikon Coolpix P100 ist ein gelungener Kompromiss. Zwar zeigt sie nicht unbedingt in jeder Einzeldisziplin Spitzenwerte, aber die Summe aller Möglichkeiten, in einem so kompakten Gerät vereint, wird viele Freunde finden. Die meisten Wünsche richten sich an den Videomodus: Auf jeden Fall verbesserungsbedürftig ist die Treffsicherheit des Autofokus. Das Mikrofon sollte besser von den Nebengeräuschen des Zoom- und AF-Antriebs entkoppelt werden. Und die Zoomverstellung sollte für Videoaufnahmen etwas feinfühliger vonstatten gehen. Auf der anderen Seite gibt es Pluspunkte für den prima Bildstabilisator, die hohe Eingangsdynamik, das geringe Rauschen und die kurze Auslöseverzögerung. Die Nikon Coolpix P100 ist etwas für Menschen, die alles wollen außer einem riesigen Gerätepark, und die bereit sind, dafür Kompromisse einzugehen.

Kommentare

8 Kommentare aus dem alten Forum anzeigen

hamma 2010-05-17

Hallo digitalkamera.de-Redaktion,

ich verweise hier mal auf MarioXs Post in jenem Thread:

http://szene.digitalkamera.de/forums/p/231447/1889337.aspx#1889337

Ich hab mir auch eines der Testbilder dort angeschaut. Ich finde, es ist ein sehr detailreiches Aquarell. Mit Foto hat das m. E. nichts mehr zu tun. Ich zitiere mal einen Absatz zur Bildqualität aus dem o. g. Kompakttest:

"Die Auflösung ist in der langen Brennweite mäßig, was sich auch durch etwas weiche Kanten und farbige Säume in den Fotos sichtbar niederschlägt. Allerdings sind z. B. Aufnahmen des Mondes, die in dieser Größe und Nähe nur selten so problemlos möglich sind, trotzdem enorm beeindruckend (siehe Bild). Da relativiert sich die Kritik an der Detailschärfe, denn die Alternative wäre, auf solche Fotos zu verzichten. Nutzt man hauptsächlich den kürzeren Brennweitenbereich, ist die Auflösung kein Problem, und die Bilder wirken scharf und brillant."

Stellt doch bitte mal einen Link zu dem Mondfoto (für den üblichen Betrachtungsabstand am Monitor skaliert) hier rein. Ich möchte mir davon mal ein Bild machen, ob der wirklich so beeindruckend ist. Kann sich da Kritik an Detailschärfe wirklich relativieren, nur weil man den Mond als großen hellen Fleck auf dem Monitor sieht oder redet man sich hier nur etwas schön, das man eh nicht ändern kann?!

digitalkamera.de-Benutzer (Konto gelöscht) 2010-05-17

@ hamma, die Kritik ist schon sehr deutlich zwischen den Zeilen versteckt! So ein Arbeitszeugnis möchte ich jedenfalls nicht haben! ;-)

Benjamin Kirchheim 2010-05-18

1. Liegt der Fokus des verlinkten Fotos eher im Nahbereich, kein Wunder, dass der größte Teil des Fotos sehr weich wirkt.

Und 2. Sollte man solche Fotos nicht in 100%-Ansicht ansehen, sondern auf eine vernünftige Größe skaliert. Mein Bildschirm ist etwa 40 x 30 cm groß, sehe ich das Bild auf diese 2 Megapixel skaliert an, sieht es OK aus. Klar, dem Vergleich mit einer DSLR hält keine Kompaktkamera stand, eine DSLR oder CSC (Compact System Camera) wird immer die Nase vorn haben.

Zum Mondfoto: Da ist nicht unbedingt die hohe Detailschärfe entscheidend, was da auch nicht steht, sondern der Effekt der großen Brennweite. Ohne diese wäre eben ein solches Foto nicht möglich gewesen.

Wenn man mal auf die Bewertung der Bildqualität schaut und unsere Tests kennt, wird man sehen, dass 82 % nicht wirklich viel sind.

digitalkamera.de-Benutzer (Konto gelöscht) 2010-05-19

Zu Punkt 2: Also das ist etwas, was ich nie verstehen werde! Warum soll ich mir nicht eine 100%-Ansicht ansehen und mich an dem trotzdem vorhandenen Detailreichtum und der guten Bildqualität erfreuen? Ihr habt doch so ein schönes Tool gerade hier integriert, damit man in die 100%-Ansicht reinzoomen kann, um weitere Details in den Bildern zu sehen. Ich denke also nicht, dass ich in der Hinsicht ein Exot bin! ;-)

hamma 2010-05-19

Hallo Benjamin,

zu Pkt. 1:

Sehe ich anders: scharfe Kontrastgrenzen in jeder Entfernung jedoch aquarellwirkende Flächen ohne Struktur auch im Vordergrund

zu Pkt. 2:

Ich schilderte meine obigen Eindruck nach Verringerung der Größe des oben verlinkten Beispielfotos auf 43,75% (ca. 70cm Bilddiagonale) mit der Methode "bikubisch (schärfer)".

Zur Feststellung: "Klar, dem Vergleich mit einer DSLR hält keine Kompaktkamera stand, eine DSLR oder CSC (Compact System Camera) wird immer die Nase vorn haben."

Das ist unbestritten. Doch sollte man die hier besprochene Bildqualität nicht als "gelungenen Kompromis" bezeichnen. Vor wenigen Jahren wäre diese noch gnadenlos als "schlecht" bezeichnet worden.

zum Mondfoto:

Das Objektiv dieser Kamera erfüllt bei seiner längsten Brennweite und Blende bis etwa f/11 im Verbund mit dem verwendeten Sensor die Kriterien für die maximal mögliche Auflösung nach dem Nyquistkriterium (auch mit dem Tiefpassfilter vorm Sensor). Die Ingenieure von Nikon haben damit das Optimum für die Objektiv-Sensor-Kombination erreicht. Demnach sollte man schon bei 100% Ansichtsgröße ein einigermaßen scharfes, detailreiches Bild erwarten können, auf den üblichen Betrachtungsabstand skaliert erst recht. Erst stärkeres Abblenden sollte dazu führen, was im Kompakttest über die Detailschärfe steht. Der Satz jedoch, dass es auf diese Detailschärfe bei so einer Brennweite nicht ankäme und so ein Foto ohne diese eben nicht möglich wäre, impliziert, dass Bildqualität unwichtig sei und es nur darauf ankommt, alles möglichst groß aufs Foto kriegen zu können.

stm 2010-05-19

Nun möchte ich mich mal als Autor des Tests zu Wort melden. Natürlich erfüllt die P100 niemals die Ansprüche, die ich an eine Kamera stelle. Allein die Tatsache, dass ein 26fach Zoom verbaut und zu einem für die Zielgruppe angemessenen Preis angeboten wird, schließt für mich als Photoingenieur eine zu hohe Erwartung an die Bildqualität von vornherein aus. Für die Zielgruppe allerdings liegt diese Kamera meiner Meinung nach leicht über dem Durchschnitt der sonst angebotenen Brennweiten-Riesen. Den Test habe ich nicht für Personen mit meinen Ansprüchen an die Bildqualität geschrieben, sondern eben für den Personenkreis, der ein "Komplettpaket" erwerben möchte. Insofern kann ich MarioX nur zustimmen: nicht nur zwischen den Zeilen kann man lesen, dass die P100 für hohe Bildqualitätsansprüche ungeeignet ist.

Noch eine Bemerkung zum "Aquarell-Effekt" den Hamma gut beschrieben hat: das ist eine Folge der "Rausch-Phobie", die manche Tester an den Tag legen. Meiner Meinung nach ist ein geringfügiges Rauschen besser, als ein per Software glattgebügeltes Foto (das dann diesen Effekt zeigt). Das Mondfoto ist als Testaufnahme eher ungeeignet. Es sollte nur das Größenverhältnis bei maximaler Brennweite demonstrieren.

digitalkamera.de-Benutzer (Konto gelöscht) 2010-05-20

Hallo stm, vielen Dank für Deine Stellungnahme hier! Sicherlich darf man die Zielgruppe bei solchen Tests nicht aus den Augen verlieren. Die Marketingabteilungen der Kamerahersteller stehen sicherlich unter einem großen Druck, den Wünschen der Zielgruppen zu entsprechen. Dann müssen sie aber auch damit leben, dass wir hier als anspruchsvollere User Fehlentwicklungen kritisieren, wie z. B. immer mehr Megapixel auf kleinen Sensoren, zu große Zoombereiche etc.. Ich möchte auch mal klar stellen, dass ich in meinen zahlreichen Beratungen hier IMMER die Leute mit ihren Anforderungen im Blick hatte und nicht von meinen eigenen hohen Ansprüchen ausgegangen bin! Bei der P100 und der HS10 von Fuji und vielen anderen Kameras mit diesem BSI-Sensor sehe ich aber auch das Maß des Ertragbaren für Leute mit geringen Anforderungen deutlich verfehlt! Scheinbar hält hier diese Technologie überhaupt nicht das, was man sich durch sie versprochen hat. Der Markt ist jedoch trotzdem sehr abhängig von diesem Sensor, da so die Wünsche der Kunden nach HD-Videofunktionen kostengünstig erfüllt werden können.

Noch etwas zur Rauschphobie (ich hasse übrigens Chromarauschen total, ertrage aber lieber leichtes Rauschen als aquarellisierte Fotos): Die Hersteller gehen das Thema falsch an, indem sie immer mehr Pixel auf die Sensoren quetschen, erhöhen sie ja eigentlich das Rauschen. Dieses Rauschen wird dann per Software in den Kameras wieder rausgerechnet und führt so zu diesen detailarmen Bildern. So haben die Kritiker sich das allerdings nicht gedacht!

Auch wenn Deine Kritik an der Kamera im Text deutlich erkennbar ist, würde ich mir trotzdem in den Testberichten von weniger gelungenen Kameras mehr klare Worte wünschen und vor allem BEISPIELFOTOS in voller Auflösung aus dem Studio und ein paar Aussenaufnahmen, die Eure Aussagen untermauern! Dass die FOTOHITS der Kamera ein "Exellent" in der Bildqualität bescheinigt, die ColorFoto und FOTO-VIDEO sie gar als Testsieger feststellt, führt bei mir jedenfalls dazu, diese Zeitungen nicht mehr zu kaufen. Man kann also nicht nur die Hersteller mit Tests verärgern, sondern auch die Leser bzw. enttäuschte Käufer, die sich auf einen bestimmten Testbericht verlassen haben! 

Trotz meiner kleinen Kritik ist die Mehrzahl der Testberichte auf digitalkamera.de sehr informativ und ausgewogen und sollte in jede Kaufentscheidung mit einbezogen werden!

stm 2010-05-20

Da stimme ich zu. Natürlich wären Testbilder schön. Es handelt sich hier aber um Kompaktests, die dann wieder nicht so kompakt wären. Wenn eine richtig interessante Kamera auf den Markt kommt, die einem ausführlichen Test unterzogen wird, gibt es auch Testfotos.

Testfotos bergen allerdings auch Gefahren der Fehlinterpretation: ist die Aufnahme unscharf durch Wärmeschlieren (besonders bei Telefotos? Gab es einen Bedienungsfehler? Ist das Motiv ungeeignet gewesen? Letztendlich hilft hier nur wieder der "Testkoffer" mit Siemensstern und Farbtafel (sehr abstrakt und "unrealistisch"). Also so richtig objektiv ist das leider auch nicht. Tests sind schwierig und enthalten subjektive Anteile des Testers. Vielleicht sollte man sich einen Tester suchen, der der eigenen Überzeugung entspricht und nur diese Tests lesen :),

Gruß, Stefan Meißner

Passende Publikationen

digitalkamera.de-Bezahlinhalte (in Premium enthalten)

Artikel-Vorschläge der Redaktion

Fotoprojekt Räucherstäbchen

Fotoprojekt Räucherstäbchen

In diesem Fototipp stellen wir ein Fotoprojekt für schlechtes Wetter vor und legen die Grundlage für Experimente. mehr…

Vergleichstest: Die besten Kameras aller Klassen für 1.000 €

Vergleichstest: Die besten Kameras aller Klassen für 1.000 €

Die besten Kameras aller Klassen für ein Budget von maximal 1.000 Euro im großen digitalkamera.de-Vergleichstest. mehr…

Sitzung oder Schulung als Hybrid-Veranstaltung durchführen

Sitzung oder Schulung als Hybrid-Veranstaltung durchführen

Teilnehmer vor Ort mit extern zugeschalteten Teilnehmern zu verbinden ist gar nicht allzu aufwändig. mehr…

Mit dem Elgato Cam Link 4K die eigene Kamera zur Webcam machen

Mit dem Elgato Cam Link 4K die eigene Kamera zur Webcam machen

Wir klären darüber auf, worauf Sie beim Anschluss des Geräts und den Kameraeinstellungen achten sollten. mehr…

Calumet PhotographicDie Testberichte sponsert Calumet – Ihr Spezialist für alles was das Fotografen- und Videografenherz begehrt. Mit Filialen in Berlin, Düsseldorf, Essen, Frankfurt, Hamburg, Hannover, Köln, München und Stuttgart.

Testnoten

Note Anteil  Punkte
Verarbeitung 12,5 % 90 %
Ausstattung 12,5 % 96 %
Handhabung 12,5 % 92 %
Geschwindigkeit 12,5 % 88 %
Bildqualität 50,0 % 82 %
Gesamtnote 87 %

Steckbrief

Steckbrief
Hersteller Nikon
Modell P100
Preis ca. 350 EUR
Sensor Auflösung 10 Megapixel
Max. Bildauflösung 3.648 x 2.736
(Seitenverhältnis) (4:3)
Objektiv F2,8-5,0/26-678mm
Filtergewinde
Sucher ja
  Auflösung 230.000
  Dioptrienausgleich ja
LCD-Monitor 3"
  Auflösung 460.000
  drehbar
  schwenkbar ja
  als Sucher ja
Videoausgang HDMI, AV
(PAL, NTSC)
Programmautomatik ja
Blendenautomatik ja
Zeitautomatik ja
manuelle Belichtung ja
  BULB-Langzeit-
  belichtung
bis 8 S
Motivprogramme
  Porträt ja
  Kinder/Baby
  Landschaft ja
  Makro ja
  Sport/Action
  weitere 13
Belichtungsmessung   Mehrfeld, mittenbetont, Spot
Blitz ja
  Blitzanschluss
Fernauslöser
Intervallaufnahme ja (30 s,1 m, 5 m, 10 m)
Speichermedium SD/SDHC, MMC
Videomodus
  Format MOV
  Codec H.264
  Auflösung (max.) 1.920 x 1.080
  Bildfrequenz (max.) 30
Empfindlichkeit
  automatisch ISO 100-800
  erweitert bis ISO 1.600
  manuell ISO 100-3.200
Weißabgleich
  Automatik ja
  Sonne ja
  Wolken ja
  Leuchtstofflampe ja
  Glühlampe ja
  Sonstiges Blitz
  Manuell ja
Autofokus
  Anzahl
  Messfelder
9
  AF-Hilfslicht ja
  Geschwindigkeit ca. 0,3-0,5 s
Sprachen Deutsch
  weitere 22
Gewicht
(Betriebsbereit)
486 g
Zoom
  Zoomverstellung motorisch über Ringwippe
Einhandbedienung
(Zoom und Auslöser)
ja
Auslösung während d. Speicherns mögl.
Akkulaufzeit ca. 250 Bilder lt. CIPA

– = "entfällt" oder "nicht vorhanden"

DXOMARK Logo

Die Bildqualität in unseren Tests ermitteln wir seit 2011 mit DXOMARK Analyzer.

Kurzbewertung

  • High-Speed-Videos
  • FullHD-Videos
  • Hoher Dynamikumfang
  • Tolles Display
  • Ungünstige Platzierung des Stativgewindes
  • Schwache Auflösung im Telebereich
  • Träge Schärfenachführung bei Videos (besonders im Telebereich)
  • Nebengeräusche bei Filmaufnahmen