Labortest-Protokoll Version 3.3

Casio Exilim EX-M1

Auflösung

Gute Auflösung mit niedrigem Abfall zum Bildrand. Die optische Zentrierung ist gut und die Richtungsabhängigkeit der Auflösung zeigt eingeschränkte Werte.

Hilfe anzeigen

Richtungsabhängigkeit der Auflösung: Note 1,0


Hilfe anzeigen

Linearer Wirkungsgrad und Nettodateigröße

BrennweiteWirkungsgradNettodateigröße
37 mm80,7 %2.379 KByte
Unkomprimierte Bruttodateigröße: 3.600 KByte

Guter Wirkungsgrad und mittlere Wiedergabe feiner Bilddetails. Mittel für die anspruchsvolle Bildbearbeitung geeignet.

Wirkungsgrad: Note 4,8 Nettodateigröße: Note 6,0 (bezogen auf Referenzwert)
Hilfe anzeigen

Feine Bildstrukturen und Artefakte

Mittlere Wiedergabe feiner Bilddetails mit sichtbaren Farbartefakten und Moiré. Durchschnittlich bis eingeschränkt geeignet für die anspruchsvolle Bildverarbeitung.

Artefaktestufe: Note 3,0
Hilfe anzeigen

Scharfzeichnung

Sichtbare bis deutliche homogene Scharfzeichnung bei freistehenden Kanten ohne sichtbare Farbsäume mit Dominanz bei senkrechten Kanten. Feinere Strukturen werden sichtbar scharfgezeichnet.

Scharfzeichnung: Note 2,7
Hilfe anzeigen


Randabdunklung

Starke Randabdunklung.

Höhe der Randabdunklung: Note 3,0 Wahrnehmbarkeit der Randabdunklung: Note 1,0
Hilfe anzeigen

Verzeichnung

BrennweiteVerzeichung
37 mm-0,8 % tonnenförmig

Sehr niedrige wellenförmige Verzeichnung.

Verzeichnung: Note 2,3


Hilfe anzeigen

Farbwiedergabe

Sichtbar warme Wiedergabe.


Rauschverhalten

Das Rauschverhalten findet auf deutlichem bis hohem Niveau mit Dominanz in den mittleren bis dunklen Helligkeitsbereichen und einem sichtbaren Farbrauschen bei dunkleren Partien statt.

Rauschen: Note 4,5 (bezogen auf Referenzwert)
Hilfe anzeigen

Signalübertragung

Schlechte Eingangsdynamik von 7,4 Blendenstufen und hervorragende Ausgangsdynamik. Harte Wiedergabe der Helligkeitswerte.

Hilfe anzeigen

Signalübertragung
Schatten254
Lichter254
Eingangsdynamik: Note 6,0 (bezogen auf Referenzwert) Ausgangsdynamik: Note 6,0
Hilfe anzeigen

Komprimierung

BildgrößeDateigrößeFaktor
3.601 KByte412 KByte8,7
3.601 KByte218 KByte16,5

Die Kamera verwendet sehr gestreute Komprimierungsfaktoren von 5, 9 und 16.

Hilfe anzeigen


Gesamteindruck

KriteriumGewichtungNote
Richtungsabhängigkeit der Auflösung 5 %1,0
Wirkungsgrad12 %4,8
Nettodateigröße*10 %6,0
Artefakte10 %3,0
Verzeichnung12 %2,3
Scharfzeichnung10 %2,7
Höhe der Randabdunklung 8 %3,0
Wahrnehmbarkeit der Randabdunklung 8 %1,0
Rauschen*10 %4,5
Eingangsdynamik*10 %6,0
Ausgangsdynamik 5 %6,0
Gesamtnote3,7

* Referenzwerte für Kompaktkameras:
Eingangsdynamik 9,6 Blendenstufen;
Referenzwert Rauschen 1,7;
Nettodateigröße 26.071 KByte

Noten entsprechend deutschem Schulnoten-System:
1 = sehr gut
2 = gut
3 = befriedigend
4 = ausreichend
5 = mangelhaft
6 = ungenügend

Entsprechend ihrem Konzept ist die Kamera als multimediales Spaßobjekt konzipiert. Die Bildqualität besitzt deutliche Einschränkungen bei Rauschen, Dynamik und Randabdunklung. An den anspruchsvollen Bildverarbeiter adressiert sich die Kamera nicht.

Hilfe anzeigen




Labortest-Protokoll-Auswahl

Derzeit stehen 1.810 Labortests zur Verfügung.

Labortests von Kameras mit festem Objektiv
Labortests von Kameras mit Wechselobjektiv
Labortests von Objektiven

Labortest-Protokoll-Suche

Labortest-Flatrate

Um unbeschränkten Zugriff auf alle Labortests zu haben, können Sie eine Flatrate buchen.

Labortest-Versionen

Die Zahlen in eckigen Klammern in den Ausklapp-Menüs und Links zeigen, über welchen Informationsumfang das jeweilige Protokoll verfügt:

[v3.x] DCTau-Messverfahren: Auflösung Bildmitte-Rand, Richtungsabhängigkeit, Wir- kungsgrad und Nettodateigröße, Artefaktnote und Kommentar, Scharfzeichnung horiz./vertikal, Randabdunklung, Verzeichnung, Rauschverhalten, Signalüber- tragung, Komprimierung, Einzel- noten und Gesamtnote. Kom- mentare zu jedem Abschnitt sowie Fazit.

[v4.x] Wie 3.x, jedoch zusätz- lich mit Original-Testbildern für Artefakte, Scharfzeichnung und Rauschen.

[v5.0] Wie 4.x, jedoch zusätz- lich mit Auflösung bei mehreren Blenden, Rauschverhalten bei allen ISO-Werten (inkl. Aus- schnitten aus Testbildern), Eingangsdy- namik bei allen ISO-Werten, ausführlicheres Fazit statt Einzelkommentare zu jedem Abschnitt.

[v5.0+] Wie 5.0 jedoch zusätz- lich mit Autofokus-Geschwin- digkeit/Auslöseverzögerung.

[v6.x] Neues Messverfahren (DxO für Bildqualität, Image Engineering für die Auslöse- verzögerung und Autofokus- geschwindigkeit) mit neuen Diagrammen und ausführlichen Erklärungen sowie Ablesehilfen. Die Messungen erfolgen in Blenden- und ISO-Reihen, soweit es die Kamera- einstellungen zulassen. Bei Objektivtests und Kameratests sind folgende Diagramme enthalten: Schärfeabfall Bildmitte-Rand, Rand- abdunklung, Verzeichnung, Chromatische Aberration, Auflösung (bei Objektivtests an allen damit gemessenen Kameras ). Bei Kameratests zusätzlich: Schärfeartefakte, tatsächliche ISO-Empfindlich- keit, Signal-Rauschabstand, Texturschärfe, Korngröße, Luminanzrauschen, Farb- rauschen, Eingangsdynamik, Tonwertübertragungskurve, Ausgangs-Tonwertumfang, Farbtreue, Farbabweichung, Weißabgleichsgenauigkeit, tatsächliche Farbtiefe, Auslöseverzögerung und Autofokusgeschwindigkeit sowie Blitzausleuchtung.


Bewertungshilfe

Die Texte im Testprotokoll sind die Original-Kommentare des Testers. Sie enthalten häufig auch qualitative Bewertungen, die wir Ihnen hier in die bekannten Schulnoten übersetzen:

Formulierung
Schulnote
hervorragend
1 (sehr gut)
ausgezeichnet
1 (sehr gut)
sehr gut
2 (gut)
gut
3 (befriedigend)
mittel
4 (ausreichend)
eingeschränkt
4 (ausreichend)
schlecht
5 (mangelhaft)
inakzeptabel
6 (ungenügend)
kritisch
6 (ungenügend)
nicht geeignet
6 (ungenügend)
ungeeignet
6 (ungenügend)